中美貿易戰陷入膠著，暫時看不到結局。瑞士信貸私人銀行大中華區副董事長陶冬因此說，「在我有生之年，可能看不到美中兩國和平共處」。
陶冬的說法，對！也不對！
陶冬的說法對，因為崛起中的和守成的大國，歷史上都不能和平相處；但陶冬的說法也有不足之處，那就是中美兩國除非瘋了，否則絕不可能直接開戰。
在軍事熱戰不可能發生的情況下，中美兩國只會在非軍事領域冷戰，貿易戰、科技戰只是開始，而中美的發展模式優劣、經濟制度之爭將逐漸成為雙方冷戰的主要訴求。
9月20日，《人民日報》發表評論員文章「一定要把我國實體經濟搞上去」，《環球時報》發表社評「北京新機場建成，中國基建沒有掉速」，除了反駁「中國經濟減速」論外，主要是宣揚中國發展模式（或稱北京發展模式）的優越性。
9月21日，在北京舉行的「國家發展與治理現代化論壇」上，大陸主流意識的大將林毅夫、李稻葵、胡鞍鋼一一上陣，把北京模式具體化成「有為政府、有效市場」的內涵，並宣稱，這一模式將成為有別於西方資本主義的新樣板。
在國際宣傳上，大陸官方很少直接用「北京模式」、「中國模式」的字眼，相反的，這些字眼最早來自西方主流媒體，像是美國《時代雜誌》2017年11月封面以「中國贏了」作為標題，並且史上首次加入以非英語的中文並列出現兩種文字的封面；撰文者伊恩．布藍默（Ian Arthur Bremmer）認為，歐美到了該清醒的時候，事實上，中國模式確實存在，且有西方制度無法比擬的優越性，否則無法解釋為何西方影響力這十多年的下降趨勢。
而對北京來說，去年7月在經濟戰場上遭到美國「珍珠港」式的狙擊，剛開始有點措手不及，但一年多打打停停下來，陸方的自信已經恢復。應對美方的貿易戰，中方的戰略已經很明確：對內，經濟維穩／對外，捍衛全球化；同時，把自衛反擊戰的層次拉高，直接訴諸中美制度之爭。
對台灣來說，中國經濟崩潰論已經害了我們一次，即李登輝的兩國論，而蔡政府似乎又重蹈李登輝的覆轍。（記者／宋秉忠）