經濟部能源局表示 依法規須5年前提出 目前沒有延役想法
核一、二、三廠延不延役，成為總統選戰攻防話題，政府以核廢無存放空間與地方不支持打回票。不過核三廠所在的屏東縣恆春鎮表態，約有7成民意支持延役。台電內部私下評估，除核一重啟難度高，但核二、三都具有可行性，尤其後者存放使用過核燃料棒的燃料池空間還很充足，「難度最低」，只要法規鬆綁，可經過安全評估延役10到20年。
為了淨零碳排，國民黨總統參選人侯友宜日前拋出核一、二、三延役，並在安全審查無虞下，讓核四重啟。民眾黨總統參選人柯文哲亦主張核二三延役，降低供電獨押天然氣風險。
核三燃料池空間仍充足 難度最低
對此表定2025年停機的核三廠，地方有逾7成民眾支持核電廠延役。恆春鎮長尤史經表示，在安全無虞前提下，居民有7、8成以上都支持核電廠延役，他談到，核三廠安全運轉多年撐起台灣電力供應，每年約有1億2000萬元回饋金挹注恆春鎮，對鎮內建設與鎮民福利都有十足助益。
對於現有核電廠延役聲音，台電內部專業人士評估，核一廠要延，因主變壓器、開關場、輸電線路與氣渦輪發電機已拆除，所需時間與成本較不划算。可是核二、三都有可行性，尤其核三「難度最低」，燃料池空間很充足。問題在非核家園政策下，必須把《核子反應器設施運轉執照申請審核辦法》中，有關核電廠延役須在執照屆滿前5年提出這條修掉，才能往下走。
依據原能會統計，核三廠燃料池尚有869束燃料棒存放空間，至少可以擺到2040年，暫時沒有核廢存放問題。
核二設備未拆 但得重新申請執照
如果法規緊箍咒拿掉，台電可以提出「核三延役運轉評估報告」，送請原能會審查，檢點設備老化與耐用度，進行修復或汰換就可。至於核二，雖在今年進入除役狀態，但因乾貯場被新北卡住，目前設備都還未拆，同樣要提評估報告，但得重新申請運轉執照。
至於兩座核電廠可延役多久？台電認為，依照經濟效益與國外經驗，如果提出，可延期10年到20年，也能配合其他乾淨能源上線狀況，提早解除延役。
對於核三延役，前立委蘇清泉認為，核三廠效能在世界排名前5，這30年來從未發生任何事故，每度電成本僅7毛，1年淨賺400多億元，根本沒必要廢核去用高汙染的火力發電。國民黨籍屏東縣議員張榮志亦說，若能源短缺，延役是可行方案，但政府必須向地方百姓說清楚核廢料該何去何從？綠營民代則多數低調表示配合中央推動。
台電高層稱 一切須遵從政府政策
對於內部評估核二、三延役具可行性，台電高層回應，要延役確實核二、三廠難度相對較低，但公司是國營事業，須遵從政府政策，未接獲指示前，不會進行核二、三正式延役評估。
經濟部能源局副局長李君禮表示，延役照法規須在5年前提出，核二已除役，核三也超過這個時限，「目前沒有這個想法」。
原能會核能管制處副處長高斌也重申，核電廠運轉達40年後若要延役，應在屆期前5年至15年送原能會審核，目前送件已超過期限。(中國時報/王玉樹、林和生、林良齊)