2019-12-12・旺報-連線報導

2019-12-12・旺報-連線報導
間接也有罪 台商台生深陷危機

民進黨政府上月將「反滲透法」逕付二讀,引來各界不小反彈,質疑法條規範對象模糊且太過廣泛,幾乎涵蓋所有與大陸有任何形式接觸的民眾;且在不知情情況下,有資金的間接來往也負舉證責任,因此該法案被稱做「霸王條款」,有多位人士也對此表示質疑。

民進黨政府上月將「反滲透法」逕付二讀,引來各界不小反彈,質疑法條規範對象模糊且太過廣泛,幾乎涵蓋所有與大陸有任何形式接觸的民眾;且在不知情情況下,有資金的間接來往也負舉證責任,因此該法案被稱做「霸王條款」,有多位人士也對此表示質疑。

前國安會祕書長蘇起對此就表示,反滲透法是政治性質的法案,而非法律性質的,這法案可能傷害兩岸關係;他並強調,蔡英文政府執政後,大陸對台做的任何手段,台灣都無法反擊,包含外交被挖牆腳、軍事上的挑釁等等,而反滲透法就是這樣一個產物。

蘇起說道,蔡政府無法對外施展任何手段,唯一能做的就是轉而對內打自己小孩,以「反滲透法」限縮台灣百姓的權利,規範兩岸正常的經濟、文化交流,這並不是大家樂見的;他感嘆地說,台灣民主走到這步,著實令人難過。

另一方面,國民黨不分區立委候選人陳以信指出,除了反滲透法定義的「滲透來源」模糊且廣泛外,第9條更是讓民眾無所適從;他說,法案第9條規定「任何人受滲透來源指示、委託或資助而再轉指示、委託或資助者,亦按規定處之」,如此一來,「間接也有罪」的規定所有在大陸經商、工作以及求學的民眾都陷入成為「中共代理人」的危機。

陳以信更說,這些被間接影響的人,也許在主觀上沒有犯意,而是在不知情的情況下,因涉及有疑慮的資金時,依然必須負法律責任;另外,若遭遇這樣的情況,被檢舉的人還負有舉證責任,相當不合理,直批這是「綠色恐怖」。

國家政策研究基金會助理研究員陳冠安也提到,忽略界定犯意,只以主觀行為來界定罪責不合常理;且根據《聯合報》10日民調,有近一半民眾認為民進黨在操縱網軍,也有近4成民眾認為網軍干預選舉狀況相當嚴重,這顯示「境內」網軍的問題更為值得重視,質疑民進黨政府片面處理國安問題的態度。(記者蔡宗霖)