行政院國家通訊傳播委員會（NCC）25日公開宣布，該會將首次以跨產業生態系統思維出發，提出「傳播政策綠皮書」，據以做為整備台灣在未來5至10年傳播匯流法制與政策規劃之資。等到「綠皮書」諮議外界意見，並蒐集整理後，NCC最快於年底將以「白皮書」形式對外正式公布，以做為未來修改「廣電三法」、「匯流五法」等重要法案的依據。
針對NCC主動發布的此一訊息，姑且不論其別出心裁於一般通用的「政策白皮書」之外，又另創「政策綠皮書」，是否有何特殊意含。關心此一議題的產學界人士，第一時間無疑聚焦於如此一來，已由NCC送呈行政院審核的「廣電三法」，其中的黨政軍條款、有線電視分組付費以及頻道必載等關鍵議題，預計都將成為「綠皮書」的諮詢議題。因此，原設定年底前將「廣電三法」送請立法院審議修法的時程，顯然已成為不可能的任務。
談到和當前廣播電視產業息息相關的這三大議題，其中僵化的「黨政軍條款」，也就是規範政黨、政府不得持有、經營廣電媒體的條款，包括NCC也認同此一僵化而不切實際的規定並不合理，並主動提請立院修法。修法草案從現行的黨政軍單位對廣電媒體連一股股權都不能持有，務實的建議調整修正為持股不得逾5～10％，以及維持即使持有股份，但不能介入、主導公司營運的「黨政軍退出媒體」之立法初衷。
然而，堪稱弔詭的是，此一修正案於今年年初立法院所通過的「廣電三法」修正案中，卻硬是被立院從NCC的修正草案中予以剔除。
其他兩個議題，包括建立有線電視多元選擇付費機制，以取代目前有線電視訂戶只能以單一價格，別無選擇的涵蓋喜歡與不喜歡的有線電視頻道內容，以及修正頻道業者和系統業者間的「分潤機制」，乃至於系統業者的必載頻道是否以及如何調整、刪減等。雖然不像「黨政軍條款」較具政治敏感度，但反而與系統業者及頻道業者有更直接的營收利害關係。因此，隨著「綠皮書」的另起爐灶，要化解「廣電三法」的既存爭議，看來只能繼續陷入不確定的修法輪迴中了！
總括來看，包括廣電傳媒上下游產業的業者、傳播學者，以及廣大的有線電視用戶，分別從各自的角度，顯然都對現行「廣電三法」的僵化規定有所不滿。同時因修法共識難以凝聚，修法時程一波三折，不只對業者帶來困擾，也將使既有的訂戶因不耐久待而轉向新興起的OTT等網路新興媒體頻道。
結果，因為行政部門的瞻前顧後，立法部門的缺乏共識，到頭來業已面臨用戶流失、經營困境的有線廣電業者，恐將陷入「雪崩式」的經營困境。是則行政、立法部門的失能失職，形同讓跨國經營的網路傳媒得以乘虛而入了！
另外有待加速立法的，則是因應資訊科技快速發展，帶動網路全新的服務、營運模式，過去通訊傳播產業的垂直產業生態及營運模式已完全被翻轉改變，因此NCC想依循傳統由上而下的監理思維，顯然已無法對應網路無國界、自由、開放的特性。循此，NCC近年來也一再鼓吹應建立傳播匯流法制，一方面導引網路產業的發展，另方面則可以預防諸如網路霸凌、網路詐騙，乃至於假新聞充斥等的失序氾濫。
為此，上一屆的NCC特別幾經研議，擬就包括電信事業法、電信基礎設施與資源管理法、電子通訊傳播法、有線與無線廣電頻道、平台管理條例等所謂的「匯流五法」，並經行政院會核定，於2016年5月送請立院立法。詎料當年5月20日政黨再度輪替後，當時的林全內閣，忙不迭地於6月23日函請立法院撤回「匯流五法」，責成新一屆的NCC重新檢討新版的「匯流五法」。
轉眼過了兩年，NCC才又宣告要召開諮詢會議，研訂「傳播政策綠皮書」，最快要到年底定案為「傳播政策白皮書」，屆時再據以研擬新版本的「廣電三法」與「匯流五法」。
檢視如此反覆而無視時效的傳播匯流新法制之立法轉折，往好處看是NCC不再閉門造車，而是先諮詢各方再為修法定調。但網路新興產業發展迅猛，只怕內部共識無著，跨國網路媒體與產業已經侵門踏戶，屆時台灣豈非成了網路時代跨國網媒的次殖民地了！
（工商時報／主筆室）
更多延伸閱讀
- 工商社論》美中貿易大戰正酣，吸引台商回流其時
- 工商社論》平議「不允許有人用偏見來唱衰台灣」
- 工商社論》我國失業率創18年新低的表象與真相
- 工商社論》加入CPTPP，門票藏在兩岸裡
- 工商社論》關注大陸「央媽、財爸」論戰的政策變革
